Житель Петропавловска не смог доказать в суде свои права на дорогой внедорожник

Спорный автомобиль – внедорожник «Тойота Лэнд Крузер» был приобретён в сентябре 2018 года. Истец и ответчик состояли на тот момент в романтических отношениях, однако их брак официально зарегистрирован не был. Впоследствии они поженились, но в 2024 году на стадии бракоразводного процесса указанная машина стала камнем преткновения.

Дело в том, что договор купли-продажи транспортного средства был оформлен на супругу. Однако мужчина заявлял, что машина куплена на его личные средства, соответственно, принадлежит ему, а оформить на себя он её не мог, так как не имел регистрации на территории Камчатского края. Женщина, напротив, утверждала, что автомобиль принадлежит ей, так как приобретён на её личные средства.

Не сумев договориться мирным путём, стороны встретились в суде.

Рассматривавший дело Петропавловск-Камчатский городской суд встал на сторону истца (супруга), приняв во внимание, что в день покупки автомобиля мужчина снял со счёта сумму, равную стоимости машины, а кроме того, в полисе ОСАГО он указан единственным лицом, допущенным к управлению спорным транспортным средством.

Ответчик (бывшая супруга), не согласившись с таким решением, подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. В документе гражданка указывала, что снятые со счёта на приобретение авто деньги являются её личными средствами, которые она выручила с продажи недвижимости за пределами Камчатского края и передала истцу на хранение. Более того, указала, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку транспортное средство было приобретено более 6 лет назад.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, изучив материалы дела, ознакомившись с позицией сторон, решение суда первой инстанции отменила. Суд апелляционной инстанции в своём определении указал, что согласно Семейному кодексу РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Поскольку спорный автомобиль приобретён ответчиком до вступления в брак, он является её личным имуществом, а истец не представил каких-либо реальных доказательств возникновения права собственности на спорный внедорожник.

Довод мужчины о том, что он не смог оформить на себя автомобиль в силу отсутствия регистрации на территории Камчатского края, судебной коллегией был отклонён, так как российские законы не содержат запрета на постановку на учёт транспортного средства и заключение договора ОСАГО лицу, не имеющему регистрации на территории соответствующего субъекта РФ. Более того, отсутствие регистрации по месту жительства не препятствовало истцу заключить договор купли-продажи транспортного средства на своё имя.

Отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил и тот факт, что истец действительно пропустил срок исковой давности для обращения в суд.