Жительница Петропавловска через суд обязала бывшего супруга оплатить коммунальные услуги

Как следует из материалов гражданского дела, бывшие супруги состояли в браке 12 лет, однако в 2017 году решили развестись. За время семейной жизни они приобрели в совместную собственность квартиру в краевой столице. После развода в указанном жилом помещении осталась проживать супруга и двое несовершеннолетних детей, мужчина переехал в другое место жительства. Оставаясь совладельцем жилого помещения, коммунальные услуги соразмерно своей доле не оплачивал.

Такое положение дел не устроило бывшую жену, в связи с чем женщина обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд. В иске она просила обязать ответчика нести расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению, содержанию и текущему ремонту жилья, обращению с твёрдыми бытовыми отходами, а также взыскать с бывшего супруга в порядке регресса понесённые ею соответствующие расходы за период с сентября 2019 года по август 2022 года. Оплату электроэнергии, водоснабжения – то есть коммунальных услуг, которыми пользовалась непосредственно сама истица и её дети, женщина в иск включать не стала.

За указанный период времени истица оплатила счета на сумму в размере около 294 тысяч рублей и полагала справедливым разделить эту сумму между ней и ответчиком поровну.

Петропавловск-Камчатский городской суд иск гражданки удовлетворил в полном объёме. Ответчик, полагая такое решение несправедливым и необоснованным, подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд.

В документе он отмечал, что не имеет возможности проживать в указанной квартире, так как бывшая супруга препятствует этому, поэтому коммунальные услуги оплачивать не должен. Однако апелляционная инстанция с такими доводами не согласилась.

В суде пояснили, что в соответствии с российским жилищным законодательством собственник, а также члены его семьи, в том числе и бывшие, сохраняющие право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соответствующим соглашением.

А должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право требовать возместить понесённые расходы от остальных должников в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Также в суде напомнили, что неиспользование жилого помещения по назначению не освобождает его собственника от содержания принадлежащего ему имущества, в том числе от оплаты предоставленных по данному помещению коммунальных услуг.

Таким образом ответчик, согласно решению суда, выплатит бывшей супруге около 150 ты. рублей.