Краевой суд поставил точку в конфликте на парковке между двумя автомобилистками

Как следует из материалов гражданского дела, в декабре 2023 года между двумя жительницами краевой столицы 28-ми и 30-ти лет произошёл конфликт из-за автомобильной парковки.

Находящийся во дворе автомобиль 30-летней гражданки перегородил выезд со двора, водителя в салоне автомобиля не было, в связи с чем 28-летняя женщина пнула транспортное средство по колесу и дернула ручку его двери. Водитель припаркованного автомобиля вышла из подъезда, между девушками начался словесный конфликт, в ходе которого пинавшая транспортное средство горожанка ударила ногой и свою оппонентку. В результате нападения у женщины образовался кровоподтёк.

Потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, полицию, а затем и с исковым заявлением в суд. Она просила взыскать с обидчицы компенсацию морального вреда, в связи с тем, что она испытала физические и нравственные страдания. Истец отмечала, что помимо физической боли, она испытала чувство унижения, переживания из-за того, что конфликт происходил в присутствии супруга ответчицы, а на балконе находились родители истца, которые также являлись очевидцами событий, кроме того, о случившемся стало известно посторонним людям, поскольку о конфликте пришлось сообщать в полицию, медицинское учреждение, адвокату, по месту службы…

Рассматривавший гражданское дело Петропавловск-Камчатский городской суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей. Женщина, не чувствуя себя виновной, подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Она настаивала, что физическую силу к истцу не применяла, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, изучив позиции сторон, а также заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы отказала.

Потерпевшая представила суду видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой был зафиксирован в том числе и конфликт между женщинами. Было назначено и проведено видеоскопическое исследование данной видеозаписи, из которого следует, что истец действительно ударила ответчика левой ногой в область колена и ниже таза.

 Таким образом, вина ответчика была подтверждена указанной видеозаписью, медицинской документацией и заключением эксперта, которые между собой согласуются и не противоречат друг другу. Женщина выплатит потерпевшей 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.