Как следует из материалов дела, ДТП произошло 2,5 года назад – в конце 2023 года. На автомобильной дороге с. Карымай – с. Соболево на скользкой дороге при неблагоприятных погодных условиях не смогли разъехаться движущиеся во встречном направлении Камаз и Тойота Ленд Крузер. Сотрудники ГАИ определили, что вина в нарушении Правил дорожного движения лежала на водителе джипа. Тот, в свою очередь, с предъявленным обвинением не согласился и заказал проведение независимой экспертизы. Согласно выводам эксперта, нарушения ПДД допустил водитель «Камаза», при этом в действиях собственника Ленд Крузера нарушений не усматривалось.

Люди в результате столкновения не пострадали, но повреждения внедорожника в ДТП были настолько серьёзны, что эксперт сделал вывод о нецелесообразности его восстановления. Среднерыночная стоимость автомобиля была определена в размере 3,96 млн руб., стоимость годных остатков – 992,22 тыс. рублей.

Собственник ТС с указанным заключением обратился в страховую компанию, которая осуществила страховую выплату на сумму 400 тысяч рублей. Остальную сумму мужчина решил взыскать с предприятия, которому принадлежал Камаз, и обратился с соответствующим иском в суд.

Мужчина просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 2,5 млн рублей (рыночная стоимость автомобиля минус страховая выплата минус стоимость годных остатков ТС), а также многочисленные расходы: на оплату услуг представителя, на производство автотехнической экспертизы, по составлению экспертного заключения, по эвакуации автомобиля, по уплате государственной пошлины – всего около 2,8 млн рублей.   

Дело рассматривал Петропавловск-Камчатский городской суд, было проведено две судебных автотехнических экспертизы. Согласно итогам последнего исследования, определить реальное место столкновения автомобилей не представлялось возможным, соответственно, невозможно установить и вину участников ДТП. Эксперт пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации оба водителя нарушили ПДД РФ, в связи с чем действия и одного, и второго находятся в причинной связи с происшествием.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворил иск частично, взыскав с предприятия – владельца Камаза половину требуемой суммы – 1,3 млн рублей. Ответчик с постановленным решением согласился, однако истец, полагая, что в произошедшем ДТП всё-таки невиновен, обратился с апелляционной жалобой в Камчатский краевой суд.

Мужчина просил удовлетворить его требования в полном объёме.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, изучив материалы дела, ознакомившись с позициями сторон, решение суда первой инстанции оставила без изменения.

Проанализировав нормы закона и оценив исследованные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд пришёл к выводу, что большинство доказательств по делу действительно указывают на обоюдную вину водителей в случившемся дорожном событии. В этой связи судом установлена долевая ответственность участников ДТП 50 % на 50 %.

Ответчик выплатит истцу 1,4 млн рублей.