Камчатский краевой суд установил, кто виноват в столкновении иномарки с крупным рогатым скотом

Как следует из материалов гражданского дела, ДТП с участием крупного рогатого скота произошло в районе с. Пущино Мильковского района Камчатского края: мужчина за рулём «Тойота Королла Аксио» совершил наезд на переходящую через проезжую часть корову.

Владелица животного нарушила правила дорожного движения – она перегоняла крупный рогатый скот в неустановленном для перегона месте в тёмное время суток.

Корова в результате происшествия серьёзно не пострадала – после удара она упала, однако сразу поднялась на ноги и продолжила свой путь, а вот автомобилю был причинён ущерб, размер которого, согласно выводам оценщика, составил почти 419 тысяч рублей.

Водитель «Тойоты» обратился в Вилючинский городской суд. В иске собственник автомобиля просил взыскать с владелицы крупного рогатого скота ущерб, причинённый в результате ДТП, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика и по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, возложив вину за произошедшее событие на истца, как на владельца источника повышенной опасности, который не избрал безопасную скорость движения с учетом сумеречного времени суток и видимости на дороге, что не позволило ему вовремя обнаружить животное и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Истец, не согласившись с решением, обратился в Камчатский краевой суд. В поданной апелляционной жалобе, он отмечал, что ДТП произошло из-за того, что владелица животного допустила нарушение правил дорожного движения, просил отменить решение суда первой инстанции и его требования удовлетворить.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

Водитель, проезжая населенный пункт, действительно должен был избрать безопасную скорость движения, которая позволила бы ему вовремя увидеть помеху на дороге и принять возможные меры, чтобы избежать с ней столкновения, однако этого не сделал.

Вместе с тем и владелица крупного рогатого скота, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности и соблюдая требования закона, должна была перегонять животное исключительно в светлое время суток и в специально установленном месте, однако этого не сделала.

Таким образом, столкновение автомобиля с животным произошло в равной степени, как по вине водителя, так и по вине ответчика, поэтому степень ответственности сторон в причинении ущерба распределяется по 50% на каждого.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции отменила, удовлетворив исковые требования частично. Владелица сбитой коровы выплатит автолюбителю половину от суммы, которую просил взыскать истец – в общей сложности почти 222 тысячи рублей.