Суд защитил права пенсионера, пострадавшего в бесконтактном ДТП

Не совсем обычное дорожно-транспортное происшествие произошло в декабре 2024 года в Петропавловске-Камчатском на улице Абеля.

Житель краевой столицы переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя почти одну полосу, он увидел, что слева от него на скорости двигается автомобиль «Сузуки Эскудо». Девушка, управлявшая внедорожником, начала резко тормозить на скользкой дороге. Испугавшись, пожилой мужчина совершил прыжок назад и упал на асфальт. Контакта пешехода с автомобилем не произошло, однако в результате падения мужчина получил телесные повреждения – перелом правой бедренной кости, что было квалицировано как причинение тяжкого вреда здоровью. Почти месяц он находился на лечении в травматологическом отделении краевой больницы, перенёс операцию, затем регулярно наблюдался у травматолога, а в мае прошлого года ему была установлена вторая группа инвалидности.

Примечательно, что водитель «Сузуки Эскудо» законных оснований владения данным автомобилем не имела, её автогражданская ответственность застрахована не была. Собственником автомобиля являлся её отец.

Пострадавший в ДТП пенсионер обратился с иском в суд и к водителю, и к собственнику транспортного средства. Он просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Ответчики исковые требования не признали. Водитель пояснила, что пешеход начал движение резко, не глядя по сторонам, настаивала на том, что автомобиль мужчину не коснулся, а, значит, такое происшествие нельзя считать дорожно-транспортным.

Рассматривавший дело Петропавловск-Камчатский городской суд иск удовлетворил частично, возложив обязанность по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности, предоставившего автомобиль дочери без законных на то оснований, и взыскал с него компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч рублей.

Ответчик, настаивая на своей невиновности, подал в Камчатский краевой суд апелляционную жалобу. Прокурор полагал решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, в удовлетворении жалобы отказала.

Суд пришёл к выводу, что причинение истцу тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, чего в данном конкретном случае водитель не обеспечила, не выбрала скорость движения, которая с учётом дорожных и метеорологических условий, позволила бы ей осуществлять полный контроль за движением.

Ответчик настаивал на своей невиновности, так как автомобиль не коснулся пешехода. Однако согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации под взаимодействием транспортных средств понимается не только их столкновение, но и иные виды взаимодействия, следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (между автомобилем и пешеходом) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон по настоящему делу.

Ответчик выплатит пенсионеру 800 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.