Автолюбитель из Елизовского района сломала пешеходу ногу и на 1,5 года лишилась права управления ТС

Осенью прошлого года на территории одного из садоводческих некоммерческих товариществ в Елизовском районе произошло ДТП. Водитель автомобиля «Сузуки Эскудо» двигалась задним ходом и, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на открытую створку ворот приусадебного участка, у которых находилась пешеход. Ворота, в свою очередь, ударили по левой ноге женщины, от удара та упала на землю. В результате ДТП потерпевшая получила перелом обеих костей левой голени, что впоследствии классифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Виновницу происшествия привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Постановлением Елизовского районного суда она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сама женщина в судебном заседании вину не признала. Она настаивала, что, двигаясь задним ходом и увидев открытые ворота, остановилась. А створка ворот, которую открыла пешеход, с большой силой ударила по уже стоявшему в тот момент на месте автомобилю, отскочила от него и ударила пешехода по ноге. Свои доводы водитель «Эскудо» отразила в жалобе, которую направила в Камчатский краевой суд. Женщина просила суд апелляционной инстанции постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Судья краевого суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, в её удовлетворении отказал. Довод о том, что виновница ДТП успела остановиться, увидев открывающиеся ворота, не нашёл своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и просмотренной видеозаписи, на которой запечатлён момент наезда автомобиля на ворота.

Кроме того, в первоначально данных объяснениях автомобилист рассказала, что задела своей машиной ворота, когда двигалась назад. Изменение своих объяснений в данной части впоследствии суд расценил как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В итоге, женщина не сможет управлять транспортными средствами на протяжении следующих 1,5 лет.