Житель Петропавловска сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу и стал фигурантом уголовного

Приговором суда мужчина осуждён по ч.1 ст.303 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, в ноябре 2024 года 25-летний ранее не судимый житель краевой столицы на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» совершил столкновение с автомобилем такой же марки. Спустя месяц собственница пострадавшего транспортного средства обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к виновнику аварии о взыскании с него материального ущерба.

Не желая возмещать ущерб, мужчина решил сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу. Он изготовил и предоставил суду договор аренды транспортного средства, согласно которому, на момент совершения ДТП его внедорожником управлял другой человек.

Суд первой инстанции засомневался в подлинности представленного доказательства и назначил судебно-техническую экспертизу, которая установила, что время изготовления документа не соответствует указанным в нём датам.

Как выяснилось позднее, липовый договор злоумышленник заключил с незнакомым ему ранее мужчиной, который предоставил ему свои паспортные данные и подписал документ за денежное вознаграждение.

Требования истца в итоге были удовлетворены, суд взыскал с виновника аварии материальный ущерб, а также направил в Следственное управление следственного комитета России по Камчатскому краю частное определение, в котором сообщалось, что в действиях ответчика усматриваются признаки состава уголовного преступления.

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому, делу лицом, участвующим в деле).

Он был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, ему назначен штраф в размере 120 тысяч рублей.

Мужчина признал вину и в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь воспитанникам детского дома и бойцам, находящимся в зоне проведения СВО, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Сам осуждённый и его защитник посчитали приговор чрезмерно суровым. В поданной в Камчатский краевой суд апелляционной жалобе адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, полагавшего вынесенный приговор законным и справедливым, приговор суда первой инстанции оставила без изменения.

В суде напомнили, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом предусмотрено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем в данном конкретном случае факт оказания осуждённым благотворительной помощи не соотносится со степенью общественной опасности совершенного им преступления. Указанные действия, учитывая объект преступного посягательства, не расцениваются как полное заглаживание вреда интересам общества и государства.