Краевой суд усилил наказание жительнице Петропавловска, которая пыталась продать тротиловую шашку в сети Интернет

Как следует из материалов уголовного дела, в июле прошлого года 33-летняя жительница краевой столицы получила в подарок от своего знакомого тротиловую шашку. Подарок оказался не муляжом, а реальным промышленно изготовленным взрывчатым веществом.

Хранила подаренное женщина недолго – спустя 4 дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая нужду в денежных средствах, она решила продать шашку. При помощи своего мобильного телефона продавец написала объявление и обнародовала его в сети Интернет на нескольких информационных площадках.

На следующий день товар, свободная реализация которого на территории России запрещена, изъяли сотрудники УФСБ России по Камчатскому краю.

Своими действиями женщина совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, а также покушение на незаконный сбыт взрывчатого вещества с использованием сети «Интернет»).

Петропавловск-Камчатский городской суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме этого, осуждённая лишилась своего мобильного телефона, при помощи которого совершила преступление – он обращён в собственность государства.

Сама женщина постановленный приговор посчитала несправедливым, чрезмерно суровым, её адвокат подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Сторона защиты просила смягчить приговор, исключить из него привлечение к уголовной ответственности за покушение на сбыт взрывчатого вещества, так как женщина самостоятельно удалила объявление о продаже тротиловой шашки с одной из интернет-площадок, назначить условное наказание.

Гособвинение, напротив, выступало за ужесточение наказания осуждённой.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, отметила, что суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы – женщина совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против общественной безопасности. При вынесении приговора суд учёл, как обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), так и смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 222.1 УК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции необоснованно не применил дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный санкцией статьи в качестве обязательного. В этой связи судебная коллегия, учитывая тяжесть совершённого осуждённой преступления, её имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы в виду её трудоспособности, назначила дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.