Пенсионер, едва не убивший вилами свою супругу, просил суд об условно-досрочном освобождении

70-летний мужчина с 2020 года отбывает наказание за покушение на убийство своей жены. В августе 2019 года в вечернее время пенсионер, находясь в коровнике – во дворе собственного частного дома, на почве личной неприязни в ходе очередной бытовой ссоры с супругой схватился за вилы и нанёс женщине деревянным черенком и заостренными зубьями сельскохозяйственного инструмента не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, лицо, шею, туловище и верхние конечности.

Женщина активно сопротивлялась, но супруг оказался сильнее. В какой-то момент одна из дочерей потерпевшей бросилась к матери, закрывая собой лежащую на полу женщину. Отец ударил черенком вил и её – в область головы, от чего ребёнок потерял сознание на непродолжительный промежуток времени. Придя в себя, девочка вызвала полицию, злоумышленник, испугавшись приезда правоохранителей, убежал. Пострадавшая была доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана помощь.

Мужчину вскоре задержали, суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство) и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Сам осуждённый свою вину признал лишь частично, настаивая, что убивать жену не хотел, хотел лишь причинить ей боль…

В феврале 2023 года мужчина был переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В 2026 году обратился в Елизовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое было оставлено без удовлетворения. Тогда мужчина подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Он настаивал, что заслуживает условно-досрочного освобождения – имеет 12 поощрений от администрации учреждения, нарушений установленного порядка не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет, получил профессиональное образование в колонии.

Вместе с тем, потерпевшая направила в суд письменное заявление, в котором возражала против УДО, в частности, она сообщила, что супруг, находясь в местах лишения свободы, неоднократно звонил ей и детям, в том числе используя запрещённые средства связи, высказывал в её адрес оскорбления и угрозы убийством.

Против условно-досрочного освобождения выступил и помощник Елизовского городского прокурора.

Судья Камчатского краевого суда, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и возражения на неё, оставил постановление Елизовского районного суда без изменений.

В суде апелляционной инстанции отметили, что исправление осуждённых – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ). В данном конкретном случае у суда не сложилось уверенности в исправлении осуждённого, о чем вынесено мотивированное постановление.