Заведующая детским садом на Камчатке приговорена к штрафу за злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог

На протяжении двух лет – с 2023 по 2025 годы руководитель дошкольного учреждения вносила заведомо ложные сведения о своих подчинённых в официальные документы – табели учёта рабочего времени и расчёта заработной платы. В действительности работник на рабочем месте отсутствовал, но на бумаге он выполнял свои трудовые обязанности. На основании указанных документов заведующая издавала приказы, согласно которым отсутствующим работникам начислялась заработная плата и иные выплаты. Полученные незаконным способом деньги она изымала и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Как было установлено, женщина действовала из корыстной и иной личной заинтересованности. Таким образом она хотела компенсировать потраченные ей на нужды детского учреждения личные денежные средства, а также скрыть недостатки в своей работе, показать надлежащее исполнение своих должностных обязанностей по руководству учреждением и тем самым создать условия необходимые для применения к ней мер стимулирования и премирования.

Приговором Вилючинского городского суда она осуждена за то, что трижды злоупотребила должностными полномочиями, а также трижды совершила служебный подлог (ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ). Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, были признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, наличие у женщины несовершеннолетнего ребенка, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном и участие в благотворительности. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Защитник просил отменить приговор, освободить женщину от уголовной ответственности и назначить ей не уголовный, а судебный штраф.

Государственный обвинитель, напротив, считал приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судья Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, в её удовлетворении отказал, признав назначенное судом первой инстанции наказание справедливым и соразмерным содеянному.