Приговор в отношении жителя Петропавловска, фиктивно регистрирующего иностранцев, оставлен без изменения

Проживающий в камчатской столице мужчина осуществлял фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по своему месту жительства. В течение полугода он предоставлял в органы миграционного учёта заведомо ложные сведения относительно места пребывания 10 иностранных граждан, зарегистрированных в его квартире, тогда как те фактически по указанному им адресу не проживали. Вследствие этого ОВМ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому и УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными  гражданами правил миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.

 Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда мужчина признан виновным и осуждён по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. С учётом признания вины и заявленного осуждённым ходатайства приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств).

Адвокат осуждённого счёл назначенное наказание несправедливым и обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене либо изменению приговора не усмотрел в виду отсутствия нарушений закона.

Также справедливым и соответствующим требованиям закона с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, сведений о личности осуждённого признано назначенное виновному наказание. Решение суда в этой части достаточно мотивировано, учтено, что виновный совершил преступление, будучи ранее судимым (за кражу); то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом наказание по настоящему делу назначено судом в размере, близком к минимальному, и без назначения дополнительного наказания.