4 года в колонии общего режима проведёт 18-летний житель Петропавловска, ударивший ножом своего оппонента

Камчатский краевой суд оставил в силе приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым 18-летний учащийся одной из школ краевой столицы осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Ранее, молодой мужчина был судим за грабёж и публичное оскорбление представителя власти.

Как следует из материалов уголовного дела, летом прошлого года 18-летний житель краевой столицы, находясь в автомобиле, вмешался в конфликт между двумя знакомыми и пытался выяснить его причину. Один из конфликтующих повернулся к нему и начал выражаться нецензурными словами. Испугавшись агрессивного поведения собеседника и напряженной обстановки, молодой человек ударил оппонента ножом хозяйственно-бытового значения в область грудной клетки. После удара парень испугался последствий и убежал, нож выбросил на улице.   

Впоследствии его задержали сотрудники правоохранительных органов, действия молодого мужчины были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Приговором Петропавловск-Камчатского городскому суда ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Всего же молодой человек проведёт в колонии 4 года – к назначенному наказанию прибавлена неотбытая часть наказаний за совершение предыдущих преступлений. Кроме этого, с осуждённого в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 800 тысяч рублей.

Апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции подали, как представитель потерпевшего, так и адвокат осуждённого. Представитель протерпевшего настаивал, что действия напавшего на его доверителя мужчины следует квалифицировать по более тяжкому составу преступления (покушение на убийство) и просил увеличить размер компенсации морального вреда. Защитник осуждённого считал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и просил его смягчить.

Государственный обвинитель выступал против удовлетворения обеих жалоб, полагал назначенное наказание законным и справедливым.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений на них, приговор суда первой инстанции оставила в силе, отметив, что суд верно квалифицировал действия виновного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осуждённого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.