Arms
 
развернуть
 
683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52
Тел.: (4152) 41-20-67
kray.kam@sudrf.ru
683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52Тел.: (4152) 41-20-67kray.kam@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.01.2026
По решению суда житель Камчатского края возместит ущерб за ДТП с пассажирским автобусом в Москвеверсия для печати

По решению суда житель Камчатского края возместит ущерб за ДТП с пассажирским автобусом в Москве

 

Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в Москве. В ночное время суток житель Камчатского края, находясь в столице, за рулём своего автомобиля выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с пассажирским автобусом «Нефаз».

 

В результате ДТП у рейсового автобуса были повреждены габаритные огни, средние двери, задний бампер, лючок бензобака… Стоимость ремонтных работ, согласно экспертному заключению, составила 416 тысяч рублей. Гражданская ответственность виновника аварии застрахована не была, поэтому владелец автобуса – московская транспортная компания обратилась в суд с иском непосредственно к водителю, совершившему дорожно-транспортное происшествие.

 

Гражданское дело рассматривал Елизовский районный суд, который требования истца удовлетворил и обязал виновника аварии возместить причинённый ущерб, а также оплатить расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Мужчина не оспаривал свою вину в совершённом ДТП, однако полагал, что размер взыскиваемого ущерба завышен.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, в её удовлетворении отказала, отметив, что решение Елизовского районного суда является законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что размер причинённого ущерба определял эксперт-техник, т.е. лицо, обладающее специальной квалификацией. Ответчик, в свою очередь, представил суду собственный расчёт, составленный им на основе данных, взятых из сети Интернет, однако данный документ судом первой инстанции обоснованно не был принят, поскольку у его составителя отсутствует специальное образование или квалификация в области оценки ущерба. Мер по проведению независимой технической экспертизы мужчина не предпринял. Более того, в суде первой инстанции ему разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик от её проведения отказался.

 

В итоге виновник аварии выплатит транспортной компании около 430 тысяч рублей.

опубликовано 14.01.2026 05:50 (МСК)