Колония, запрет на вождение и конфискация автомобиля в доход государства – такова цена повторной поездки за рулём в состоянии алкогольного опьянения

Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу жителя Петропавловска-Камчатского, осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного этой же статьёй УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, в мае этого года 35-летний житель краевой столицы после распития спиртных напитков сел за руль своего автомобиля, однако был задержан сотрудниками ГАИ. В отношении камчатца было возбуждено уголовное дело. Как выяснилось, ранее он отбывал лишение свободы и имеет непогашенную судимость за однородное преступление. В судебном заседании суда первой инстанции мужчина полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме этого, суд лишил осуждённого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, а также конфисковал и обратил в собственность государства вещественное доказательство – его автомобиль.

Защитник осуждённого, полагая, что вынесенный приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Адвокат просил применить к его подзащитному условное осуждение. Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, в удовлетворении жалобы отказала, отметив, что мужчина совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и ранее применённое к нему наказание не оказало достаточного воздействия на его исправление.

Реальное лишение свободы в данном случае будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Назначение иных более мягких видов наказания, с учётом изложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого является нецелесообразным, т.к. они не обеспечат в полной мере достижения целей наказания.