Жительница края добилась возмещения материального ущерба, причинённого залитием квартиры

По решению суда сосед выплатит ей более 350 тыс. рублей.

Неприятный инцидент произошёл в 2023 году. Жительница г. Вилючинска является собственником квартиры. Сосед сверху во время ремонта допустил повреждение трубы водопровода, из-за чего произошёл залив принадлежащего ей жилого помещения.

В результате коммунальной аварии в квартире отслоились обои на стенах в кухне и комнате, частично разрушился штукатурный слой, по всему периметру стены в комнате и частично на кухне начала нарастать плесень, на полу разбух ламинат. Согласно акту осмотра, материальный ущерб составил почти 243 тысячи рублей.

Договориться в досудебном порядке у соседей не получилось, стороны встретились в суде. Дело рассматривал Вилючинский городской суд. По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта выросла более чем на сто тысяч и составила 346 тысяч рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объёме. Ответчик, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Автор жалобы просил отменить решение суда первой инстанции, утверждал, что в произошедшем заливе невиновен, выражал несогласие с результатами проведенной судебной экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив позиции сторон, в удовлетворении апелляционной жалобы отказала, напомнив, что в соответствии с законом бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред. Ответчик же соответствующих доказательств суду не предоставил.

В суде добавили, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством, содержит ответы на поставленные вопросы, сама экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 86 ГПК РФ («Заключение эксперта»). Автор экспертизы имеет соответствующую квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ответчика в залитии является доказанной. Мужчина выплатит соседке 346 тысяч рублей.