Краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу мужчины, осуждённого за угон автомобиля

В смягчении наказания ему было отказано.

Как следует из материалов уголовного дела, в декабре прошлого года 32-летний житель Петропавловска-Камчатского ранним утром после распития спиртных напитков вышел на улицу. Во дворе одного из многоквартирных домов он увидел припаркованный автомобиль «Тойота Кариб», который не был оборудован сигнализацией. Мужчине удалось открыть дверь машины, а затем и завести её при помощи ключа от собственного автомобиля.

Неправомерно завладев чужим авто, злоумышленник посадил в салон своего знакомого и отправился кататься по городу. Вскоре приятелей попытались остановить инспекторы ГИБДД, водитель законное требование сотрудников инспекции проигнорировал, началось преследование. Уходя от погони, угонщик не справился с управлением, въехал в сугроб, после чего убежал, однако в тот же день был задержан. Действия мужчины были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Свою вину он признал, в содеянном раскаялся. Суд Петропавловска-Камчатского, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества и назначил ему два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При вынесении приговора суд учёл, как отягчающие обстоятельства – мужчина ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имел непогашенную судимость, так и смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного пяти малолетних детей, а также его состояние здоровья.

Осуждённый, расценив назначенное наказание как чрезмерно суровое, подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, в которой просил снизить назначенное наказание, заменить вид наказания на принудительные работы. Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приговор суда первой инстанции оставила без изменения, указав, что при решении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены надлежащим образом. Мужчина проведёт в колонии строгого режима два года.