Краевой суд направил на новое рассмотрение уголовное дело в отношении руководителя салона связи, который оформлял сим-карты без согласия абонентов

Как следует из материалов уголовного дела, 29-летний житель Петропавловска-Камчатского работал руководителем в одном из салонов связи в краевой столице. В 2023 году, желая продемонстрировать вышестоящему руководству высокие показатели в работе офиса и получать ежемесячные премии, он оформил на бывших клиентов компании чуть менее 100 фиктивных договоров об оказании услуг связи. При этом молодой человек сам вносил плату за карты и сведения о них в базу данных, а также ставил фиктивные подписи от лица абонентов.

О противоправных действиях мужчины стало известно сотрудникам регионального Управления ФСБ. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения).

Рассматривавший дело Петропавловск-Камчатский городской суд уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении мужчины прекратил и освободил его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 тысяч рублей. Судом было учтено, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, направил денежные средства на благотворительность, чтобы загладить свою вину,

С таким постановлением не согласился гособвинитель. Помощник прокурора подал в Камчатский краевой суд апелляционное представление, в котором просил отменить судебное решение, как незаконное, и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. Полагал, что применение судом штрафа, а не уголовного наказания, не соответствовало принципу справедливости, позволило осуждённому необоснованно избежать ответственности за совершённое преступление.

Судья краевого суда, изучив материалы дела, представление удовлетворил. В суде пояснили, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд в соответствии с законом должен был установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены и достаточны ли эти меры для того, чтобы освободить его от уголовной ответственности.

Вместе с тем, в данном случае факт перечисления осуждённым благотворительной помощи не снижает степени общественной опасности содеянного и не даёт оснований полагать что своими действиями он загладил вред, причинённый интересам общества и государства. Кроме того, потерпевшим по делу признан один из российских операторов сотовой связи, но суд первой инстанции не обеспечил его участия в судебном заседании, не выяснил позиции потерпевшего по факту произошедшего. Сведений о том, что подсудимым были приняты какие-либо меры, направленные на восстановление законных интересов данной организации, в материалах дела не имеется.

Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.