Пенсионерке, убившей зятя, отказано в условно-досрочном освобождении

Преступление 63-летняя женщина совершила на территории Сахалинской области в марте 2020 года. В утреннее время пенсионерка распивала спиртные напитки со своим зятем. В ходе застолья между родственниками возник конфликт на бытовой почве. Женщина дважды ударила мужчину по лицу, а затем схватилась за нож и нанесла своему оппоненту один удар в область грудной клетки. Последний скончался на месте происшествия.

Действия женщины были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 (убийство). В июле 2020 года приговором Невельского городского суда Сахалинской области она признана виновной, ей назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. Наказание женщина отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном на территории Мильковского района.

Весной 2025 года осуждённая обратилась в Мильковский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ей было отказано.

Женщина, желая оспорить постановление, подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. В документе осуждённая отмечала, что суд в недостаточной степени оценил сведения о её личности. Просила отменить обжалуемое постановление суда.

И.о. прокурора Мильковского района настаивал на том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судья Камчатского краевого суда, проверив материал, выслушав мнение осуждённой, адвоката, прокурора, в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.  

Осуждённая имеет два поощрения, участвует в культурно-массовых мероприятиях, у неё отсутствуют действующие взыскания и исковые обязательства, однако также судом установлено, что за период изоляции от общества женщина подвергалась дисциплинарному взысканию в связи с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме этого, она состоит на профилактическом учёте, как эмоционально неустойчивая и требующая дополнительного контроля. Поведение заключённой стало меняться в положительную сторону незадолго до наступления у неё права для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Учитывая изложенные факты, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришёл к выводу, что в настоящее время осуждённая не твёрдо встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.