Мужчины, совершившие разбойное нападение на грузовик с икрой, пытались оспорить приговор в краевом суде

Как следует из материалов уголовного дела, преступление было совершено осенью 2023 года на территории Елизовского района Камчатского края.

Двое мужчин – отец и сын – перевозили икорную продукцию на грузовом автомобиле. Недалеко от п. Сокоч в ночное время они остановились на отдых, во время которого на них напали пятеро мужчин в масках. Нападавшие разбили стекло, вытащили из машины водителя и его пассажира, нанесли им удары, угрожали пистолетом и ножом, связали верёвкой руки, а после затолкали в кузов автомобиля, надев на головы пакеты.

Общая сумма похищенного в результате разбойного нападения, согласно заключению эксперта, превысила 11,8 млн рублей.

Впоследствии все нападавшие были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, действия мужчин были квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере).

Весной 2025 года Елизовский районный суд вынес приговор в отношении двух участников преступления – 38-летнего жителя Петропавловска-Камчатского, который не только участвовал в нападении, но и выполнял функции по руководству и координации действий соучастников преступления, а также одного из исполнителей данного нападения – 34-летнего жителя краевой столицы.

Приговором суда первой инстанции ранее судимому организатору нападения, который не отбыл наказание за предыдущее преступление, назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 19 дней. Его сообщнику назначено 4 года лишения свободы. Наказание обоим постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённые, не согласившись с приговором, подали апелляционные жалобы в Камчатский краевой суд.

38-летний мужчина просил отменить приговор, отмечал, что его умысел был направлен не на совершение разбойного нападения, а на истребование долга – 17 млн рулей, которые ему якобы задолжали владельцы похищенной продукции. Просил суд квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершённое с применением насилия).

Второй осужденный свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился, однако просил апелляционную инстанцию назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённых и государственного обвинителя, выступавшего против удовлетворения жалоб, приговор суда первой инстанции оставила без изменения.

Судебная коллегия признала выводы суда мотивированными, как в части доказанности вины осуждённых, так и в части квалификации их действий, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.