| За причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, мужчина проведёт в колонии 9 лет | версия для печати |
За причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, мужчина проведёт в колонии 9 лет
Причиной ссоры послужил жилищный вопрос – злоумышленник жил у приятеля на условиях устной договорённости, однако владелец квартиры намеревался его выселить.
Действия мужчины были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, которые вынесли обвинительный вердикт. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда жителю краевой столицы назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый и его защитник, не согласившись с приговором, подали апелляционные жалобы в Камчатский краевой суд. В документах авторы, в частности, настаивали, что расследование и рассмотрение данного дела в суде первой инстанции носило обвинительный характер, просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Гособвинитель считал приговор законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, не нашла оснований для направления уголовного дела на новое судебное разбирательство или для смягчения назначенного наказания.
Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не усматривается.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 351 УПК РФ, определяющей особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Каких-либо противоречий между предъявленным обвинением, вердиктом и приговором по делу не установлено. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения. |
|