Житель Петропавловска добился компенсации за упавшее на его автомобиль дерево

Неприятный инцидент произошёл в мае прошлого года. Ранним утром при сильном порыве ветра на припаркованный возле многоквартирного дома автомобиль «Тойота Харриер» упало дерево. Согласно отчёту об оценке, который заказал владелец кроссовера, сумма ущерба превысила 800 тысяч рублей.

Мужчина, полагая, что за произошедшее ответственна управляющая компания, обратился в организацию с просьбой возместить причинённый ущерб, однако ему было отказано. Договориться в досудебном порядке у сторон не получилось, тогда хозяин транспортного средства обратился в суд. В иске мужчина просил взыскать не только материальный ущерб, но и компенсировать ему моральный вред, оплатить штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и некоторые другие расходы.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда в пользу истца с управляющей компании взыскано более 1,2 млн рублей.

Ответчик в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, просил признать данное решение незаконным, отмечал, что причиной падения дерева на автомобиль истца послужили неблагоприятные метеорологические явления. Настаивал, что упавшее дерево не имело видимых признаков аварийности, гнили и сухости, его падение произошло во время штормового ветра, поэтому случившееся можно признать последствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, за которые управляющая компания ответственности не несёт.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, в её удовлетворении отказала.

В суде отметили, что ответчик предоставил суду сделанный до случившегося акт осмотра деревьев, растущих на придомовой территории, согласно которому они находятся в удовлетворительном состоянии, однако при этом не подкрепил данный акт фото и видеоматериалами, не представил суду сведений о должной квалификации и образовании специалистов, которые проводили осмотр.

Не признал суд случившееся и произошедшим вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Дело в том, что к метеорологическому опасному явлению «очень сильный ветер» относится ветер, скорость которого при порывах не менее 25 м/с, или средняя скорость которого не менее 20 м/с. Между тем такой силы ветра в день падения дерева на автомобиль зафиксировано не было. Повреждение кроссовера произошло в условиях неблагоприятных погодных явлений, но не чрезвычайной ситуации, которую можно было бы отнести к обстоятельству непреодолимой силы.

Управляющей компании придётся возместить владельцу автомобиля более 1,2 млн рублей.