52-летний работник рыбопромыслового судна осуждён за причинение коллеге вреда средней степени тяжести

Суд первой инстанции приговорил злоумышленника к лишению свободы сроком на 2 года условно, но с вынесенным приговором не согласился потерпевший.

Как следует из материалов уголовного дела, на одном из рыбопромысловых судов Камчатки произошла потасовка между рефрижераторным механиком и механиком. Через некоторое время последний, испытывая неприязненные отношения к своему оппоненту, ворвался к нему в каюту и ударил его обломком трубы по руке. В результате инцидента потерпевшему диагностировали переломы обеих костей левого предплечья. Как следует из заключения эксперта, рефмеханику был причинён вред здоровью средней степени тяжести по его длительному (свыше трёх недель) расстройству.  

В отношении нападавшего завели уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Дело рассматривал Олюторский районный суд, который вынес указанный приговор.

Осуждённый оспаривать его не стал, справедливым приговор посчитал и государственный обвинитель, однако потерпевший расценил назначенное обидчику наказание чрезмерно мягким и подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в её удовлетворении отказала.

В суде напомнили, что целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

В данном случае, вопреки доводам жалобы, наказание мужчине назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Размер наказания отвечает положениям ч.1 ст.62 УК РФ. При его назначении суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (нападавший активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находятся двое детей, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном) и пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно без отбывания им реального наказания.