Житель Петропавловска не смог заставить оператора связи

вернуть старый тариф

Обратившись в суд, пострадавший заявил, что один из действующих на Камчатке операторов связи, услугами которого он пользуется, изменил тариф на менее выгодные условия по своему усмотрению, не извещая абонента. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о возврате старого тарифа, мужчина  просил суд возложить на компанию обязанность выдать распечатку оплаты номера за период с 25 апреля 2023 года по 25 апреля 2024 года, вернуть старый тариф и взыскать 10 000 долларов США компенсации морального вреда. В этом же иске мужчина потребовал компенсацию морального вреда в таком же размере взыскать ещё и с прокуратуры Камчатского края за  незаконное бездействие, выразившееся в перенаправлении его обращений в иные органы, и с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

         Однако Петропавловск-Камчатский городской иск не удовлетворил. И в Камчатском краевом суде это решение суда первой инстанции признали правильным.

Дело в том, что истец получил этот телефон в подарок вместе с сим-картой от брата, на которого и был зарегистрирован номер телефона. Доказательств принадлежности этого номера именно истцу в суд представлено не было. Не представлялись они сотовому оператору, который в связи с этим и отвечал отказом истцу в смене тарифа и предоставлении каких-либо данных.

Утверждения мужчины о том, что именно он пользуется заявленным  абонентским номером, и он оплачивает услуги связи, не свидетельствуют о том, что он является абонентом по указанному договору на оказание услуг, поскольку договор на данный номер телефона был заключён с другим лицом, не был расторгнут. При этом понятие пользователя услуг телефонной связи не равнозначно абоненту, поскольку пользователь услуг стороной по договору оказания услуг не является.

Установив, что между сторонами не заключался договор оказания услуг связи с передачей абонентского номера, соответственно истец не является абонентом по данному договору, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отказ ответчика в выдаче истцу запрашиваемых документов, в изменении тарифа, возврате денежных средств и компенсации морального вреда является обоснованным.

Не подлежали удовлетворению и требования мужчины, предъявленные к прокуратуре, поскольку действующее законодательство предусматривает порядок перенаправления по подведомственности обращений граждан в случае, если они содержат вопросы, входящие в компетенцию соответствующего органа.