Мужчина, изнасиловавший малолетнюю девочку, не добился оправдания в апелляционном суде

            Преступление им было совершено в Петропавловске-Камчатском ещё осенью 2019 года. Воспользовавшись тем, что 6-летняя подруга его троих детей осталась ночевать с ними, мужчина лёг к ней в постель и совершил насильственные действия сексуального характера, после которых девочке было больно даже ходить в туалет. Испуганный ребёнок смог рассказать об этом матери только через несколько лет, но поделился этим с подругами.

         В текущем году приговором суда насильник осуждён по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с последующим  ограничением свободы на 1 год и установлением определённых ограничений и обязанностей.

         Осуждённый вину свою отрицал, утверждая, что спал в другой комнате, и просил в апелляционной жалобе приговор отменить, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления.       

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия краевого суда оснований для отмены либо изменения приговора не усмотрела.

Виновность осуждённого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью доказательств (показания потерпевшей, свидетелей, в том числе детского психолога, заключениями судебных экспертиз), полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства и оценённых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях органов следствия, необъективность процедуры предварительного расследования, судом первой инстанции не установлено.

Оставив приговор без изменения, судебная коллегия также посчитала справедливым назначенное судом наказание.

Не смог добиться снижения наказания в суде апелляционной инстанции и другой насильник.

46-летний житель Петропавловска-Камчатского был осуждён Елизовским районным судом за то, что, угрожая электрошокером, он похитил, изнасиловал и совершил иные действия сексуального характера в отношении женщины, к которой испытывал нежные чувства. Вину свою мужчина признал и раскаялся. За совершение трёх преступлений суд назначил злоумышленнику 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 2 года и установлением определённых ограничений и обязанностей.

В апелляционной жалобе осуждённый просил учесть наличие у него престарелой больной матери, отсутствие тяжких последствий, его активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, заглаживание причинённого вреда, а также мнение потерпевшей о назначении ему менее сурового наказания, что, по его мнению, не в должной мере принято во внимание судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к иным выводам.

Как указано в апелляционном определении, вина осуждённого подтверждается тщательно исследованными в ходе судебного заседания и приведёнными в оспариваемом приговоре доказательствами, на основании которых суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в инкриминируемых преступлениях и правильно квалифицировал его действия. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд, назначая виновному  наказание, принял во внимание все сведения, касающиеся личности осуждённого, обстоятельства дела, а равно смягчающие наказание обстоятельства, и сделал правильный вывод о том, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Ряд обстоятельств, смягчающих наказание, на которые было указано в апелляционной жалобе, дало суду основания к назначению виновному наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному размеру санкций инкриминируемых ему статей УК РФ.