Судебный спор об определении места жительства ребёнка

разрешился в пользу отца.

Оба родителя отстаивали в суде своё право на совместное проживание с 10-летней дочерью. Отец утверждал, что девочке нельзя жить с пьющей матерью, которая допускает применение к ней физического насилия. Встречные требования матери мотивированы тем, что проживание девочки с отцом негативно сказывается на успеваемости в школе, отец не имеет стабильного заработка, часто бывает в командировках. Факт применения к дочери грубой физической силы женщина отрицала.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым место жительства девочки определил с отцом.

В Камчатском краевом суде с данным решением согласились, указав, что исходя из ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Конституции Российской Федерации, положений Принципа 6 Декларации прав ребёнка ООН 1959 года, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ в каждом деле первостепенное значение имеют интересы ребёнка, и оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции в соответствии с указанными нормативными положениями, и не противоречит им. Судом учтены сведения, характеризующие родителей (характеристики, показания свидетелей), а также материалы, свидетельствующие о проявлении отцом заботы о дочери, организации им своевременного посещения ею школы, обращения к педагогическим и медицинским специалистам, её досуга.

Кроме того, актами отдела опеки и попечительства Управления образования администрации ПКГО подтверждается наличие по месту жительства обоих родителей условий для проживания несовершеннолетней; вместе с тем, консультантом отмечено, что проживание девочки в семье матери неблагоприятно.

Сам ребёнок суду первой инстанции сообщил, что хочет проживать с отцом, маму боится, поскольку та применяет к ней физическую силу, тогда как отец заботится о ней, с супругой отца и их совместным сыном у неё доброжелательные взаимоотношения

О том, что определение места жительства несовершеннолетней с отцом отвечает интересам ребёнка, дано и заключение администрации ПКГО.

Таким образом, разрешая апелляционные жалобы на состоявшееся решение судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции об определении места жительства несовершеннолетней девочки с отцом правильными и с учётом сложившихся обстоятельств - полностью отвечающими интересам ребёнка.