Оставлен без изменения приговор в отношении елизовчанки, совершившей смертельное ДТП

         Апелляционной инстанцией Камчатского краевого суда дело рассматривалось по апелляционной жалобе стороны потерпевших, настаивавших на необходимости изменения наказания осуждённой в связи его чрезмерной мягкости.

         Весной прошлого года 24-летняя жительница Елизово на своей машине сбила в освещённой зоне пешеходного перехода 40-летнего мужчину (об этом неоднократно писали камчатские СМИ). При этом она протащила под машиной тело потерпевшего несколько метров, а после с места преступления скрылась. Возвратилась она на место происшествия, когда поняла, что повреждения на машине и слетевший номерной знак помогут установить её личность.

         Елизовским районным судом уже в текущем году девушка была признана виновной по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, приведшее к смерти человека при условии оставления места происшествия) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), наказание назначено в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

         Сторона потерпевших (супруга и мать погибшего, представители их и несовершеннолетнего потерпевшего) оспорили приговор, указав, что протащив сбитого мужчину под машиной около 60-ти метров, виновная после не менее двух раз проехала вперёд-назад, чтобы освободиться от тела. В этот момент сбитому мужчине были причинены дополнительные повреждения, повлёкшие впоследствии его смерть. Затем девушка уехала, оставив потерпевшего умирать, и вернулась на место ДТП только осознав, что  потеряла номерной знак. По мнению потерпевших, такое циничное поведение виновной не в полной мере оценено судом при назначении наказания.

         Проверив законность и обоснованность приговора, материалы уголовного дела, судебная коллегия краевого суда не нашла оснований для удовлетворения жалобы, придя к заключению о том, что в приговоре районным судом указаны все значимые обстоятельства совершения преступлений, а также приведены доказательства, на которых основываются соответствующие выводы суда. Установленным обстоятельствам и доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, правильно квалифицировав действия осуждённой. На основании установленных по делу данных судебная коллегия краевого суда не усмотрела оснований для изменения назначенного виновнице ДТП наказания, посчитав его справедливым.