Судья Липкова Г.А.                                                                Дело № 33-1209/2025

Дело № 2-2902/2025

УИД 41RS0001-01-2025-001630-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года                                               г.Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2025 года по гражданскому делу по иску Постновой Ирины Евгеньевны к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности, которым постановлено:

Исковые требования Постновой Ирины Евгеньевны удовлетворить.

Признать незаконным решение от 5 февраля 2025 года №.

Возложить обязанность на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации внести в состав семьи Постновой Ирины Евгеньевны ее дочь Постнову Анастасию Сергеевну.

Заслушав доклад судьи Рафиковой М.Г., объяснения представителя истца Аграновича С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Постнова И.Е. предъявила в суд иск к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГАУ «Росжилкомплекс») с требованиями о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что решением от 2 октября 2017 года № она принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в составе семьи из четырех человек: ее самой, супруга Постнова Е.К., дочерей Постновой А.С. и Постновой А.Е. Вместе с тем, 5 февраля 2025 года территориальным отделом «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № о внесении изменений в ее учетные данные, исключив из состава семьи дочь Постнову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации. Оспариваемое решение вынесено на основании нового договора найма служебного помещения от 25 декабря 2019 года №, в который ее дочь Постнова А.С. не внесена, с обоснованием того, что дочь не вселена в жилое помещение как член семьи. Вместе с тем указала, что с 9 апреля 2007 года она, супруг Постнов Е.К., дочь Постнова А.С. и дочь Постнова А.Е. по договору найма служебного помещения от 9 апреля 2007 года № проживают в жилом помещении по <адрес>. Кроме этого, согласно поквартирной карточке жилого помещения, семья была зарегистрирована 11 апреля 2007 года в занимаемом жилом помещении, где и продолжает проживать по настоящее время.

На основании изложенного, просила признать незаконным решение от 5 февраля 2025 года №, возложить на ответчика обязанность внести в состав семьи дочь Постнову А.С.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Постнова А.С.

Истец Постнова И.Е. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Агранович С.И. поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Горкунов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Постнова А.С. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное мнение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, считает их подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда и принять новое, которым исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Истцом не представлены доказательства того, что ее дочь Постнова А.С. проживает с ней совместно, поскольку из представленных стороной ответчика доказательств по делу следует, что дочь истца ведет трудовую деятельность за пределами Камчатского края. При этом наличие либо отсутствие регистрации лица по месту жительства в жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника, подлежащего обеспечению жилищной субсидией. Данные факты подтверждают отсутствие дочери в договоре найма служебного жилого помещения, которое занимает истец. Следовательно, Постнова А.С. не проживает совместно с истцом, не ведет общего хозяйства с матерью, достигла совершеннолетия, в связи с чем, утратила право на социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Истцом Постновой И.Е. в суд апелляционной инстанции направлены письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не имеется.

Представитель истца Агранович С.И. в суде апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец Постнова И.Е., третье лицо Постнова А.С. о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, участия в рассмотрении апелляционной жалобы не принимали.

Ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» извещен о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своего представителя для участия не направил.

С учетом положений ст.ст.327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы учетного дела №, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного законодательства Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно с ч.1 ст.31, ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ член семьи собственника обладает правом пользования жилым помещением в период проживания в нем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Для признания супруга, а также детей и родителей данного собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Следовательно, статус члена семьи собственника жилого помещения, а также право пользования жилым помещением возникают и сохраняются в случае вселения лица в качестве такового и совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения ст.53 и ч.8 ст.57 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу ч.2 ст.51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названных норм закона указывает на то, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения жилищный орган учитывает наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 5 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1768, в целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации, по избранному месту жительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 апреля 2017 года Постнова И.Е. обратилась в третий отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии ее в соответствии со ст.52 Жилищного кодекса РФ на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с учетом состава семьи: супруг Постнов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Постнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Постнова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав предполагаемую дату увольнения по достижении предельного возраста на военной службе 16 апреля 2018 года с формой обеспечения – денежная субсидия п.<адрес>.

Решением от 2 октября 2017 года № Постнова И.Е. 13 апреля 2017 года принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи из четырех человек: Постнова И.Е., супруг Постнов Е.К., дочь Постнова А.С., дочь Постнова А.Е. Формой обеспечения указана субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) по месту прохождения службы в п.<адрес>

19 октября 2017 года начальником третьего отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации в адрес истца направлено письмо, согласно которому документы, представленные на перечисление жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволенным с военной службы, рассмотрены и согласованы. Разъяснено, что жилищная субсидия будет предоставлена установленным порядком в порядке очередности и при поступлении соответствующих лимитных ассигнований в Восточный военный округ для предоставления жилищной субсидии военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

Решением от 4 апреля 2022 года № были внесены изменения в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, военнослужащего Постновой И.Е., с составом семьи 4 человека, по избранному месту жительства, с формой обеспечения жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения общей площадью 72,0 кв.м.

Решением от 5 февраля 2025 года № в учетные данные Постновой И.Е. внесены изменения путем исключения из состава семьи дочери Постновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обеспечения жилищной субсидией на приобретение (строительство) жилого помещения (жилых помещений) от Министерства обороны Российской Федерации. Дата возникновения основания внесения изменений 5 февраля 2025 года.

Основанием для принятия данного решения послужил договор найма служебного жилого помещения от 25 декабря 2019 № № на жилое помещение по месту проживания Постновой И.Е., расположенное по адресу: <адрес>, из которого следует, что дочь Постнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя Постнова Е.К.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что Постнова А.С. была вселена в предоставленное супругу истца служебное жилое помещение в качестве члена семьи, постоянно проживает с истцом и имеет равное право пользования данным жильем наравне с нанимателем, пришел к выводу об отсутствии оснований у ответчика для исключения Постновой А.С. из состава семьи Постновой И.Е.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с суждениями нижестоящего суда.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и 4 ст.67 и ст.69 данного Кодекса.

Из содержания названных норм следует, что члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положения части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ устанавливают, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов учетного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Постнова И.Е. (до брака ФИО) вступила в брак с Постновым Е.К.

Постнова И.Е. от предыдущего брака имеет дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой была изменена фамилия на «Постнову».

9 апреля 2007 года на основании типового договора найма служебного жилого помещения № супругу истца Постнову Е.К., являющемуся также военнослужащим, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которую совместно с нанимателем вселены жена Постнова И.Е., дочь Постнова А.С., дочь Постнова А.Е., и зарегистрированы в ней с 11 апреля 2007 года по настоящее время.

Таким образом, дочь истца Постнова А.С., являясь на момент вселения в служебное жилое помещение несовершеннолетней в возрасте полных 13 лет, проживая вместе со своей матерью и имея совместную с ней регистрацию, была вселена нанимателем Постновым Е.К. в жилое помещение в качестве члена семьи, а поэтому, приобрела право, равное с матерью, являющейся военнослужащей, в том числе и право на улучшение жилищных условий, гарантированных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

На момент принятия 13 апреля 2017 года Постновой И.Е. на учет нуждающихся в жилых помещениях сложившиеся ранее условия совместного проживания в составе семьи названных выше лиц не изменились.

Такие обстоятельства, как обучение Постновой А.С. в образовательном учреждении за пределами Камчатского края, выступления в составе танцевальной группы в <адрес> и <адрес>, не являются безусловным основанием, подтверждающим выезд из служебного жилья на постоянное место жительства вне его пределов, так как указанное носило временный характер, поскольку как следует из материалов учетного дела, Постнова А.С. неоднократно собственноручно ставила свою подпись в документах, необходимых для предоставления уполномоченному органу в подтверждение нуждаемости в обеспечении жилым помещением, в частности, в соглашениях о сдаче жилого помещения, сведениях о наличии (отсутствии) жилых помещений по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности, что свидетельствует о ее нахождении в месте жительства.

Кроме этого, факт проживания в служебном жилом помещении был подтвержден Постновой А.С. имеющейся в материалах учетного дела выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует обращение дочери истца в 2025 году за медицинской помощью по месту ее жительства в служебной квартире, а также имеющимися справками-отзывами УУП ОМВД России по Елизовскому району по месту жительства Постновой А.С., и пояснением от 22 января 2025 года, данным начальнику уполномоченного органа о совместном проживании с родителями по вышеуказанному адресу, с указанием на то, что в настоящее время она не работает, не замужем и находится на иждивении своих родителей.

Вышеназванное, при принятии 5 февраля 2025 года решения об исключении Постновой А.С. из состава семьи ее матери Постновой И.Е., ответчиком не учтено, уполномоченным органом было принято оспариваемое решение только на основании того, что дочь военнослужащей не вселена в качестве члена семьи в жилое помещение, предоставленное супругу истца как служебное, то есть, не указана в договоре найма служебного жилого помещения от 25 декабря 2019 № в качестве члена семьи нанимателя.

При этом, имея в распоряжении договор найма служебного жилого помещения от 25 декабря 2019 года, Постнова А.С. была исключена только по прошествии пяти лет с момента заключения данного договора, и каких-либо сомнений до принятого 5 февраля 2025 года решения у ответчика о жилищном праве Постновой А.С., как члена семьи военнослужащей Постновой И.Е., не возникало, дочь истца продолжала состоять на учете нуждающихся до вынесенного решения.

То обстоятельство, что при заключении 25 декабря 2019 года Постнова А.С. не внесена в него как член семьи нанимателя Постнова Е.К., не является основанием для исключения ее из числа членов семьи военнослужащего, так как данное право она до настоящего времени не утратила независимо от достижения совершеннолетнего возраста, совместно проживает с матерью и остальными членами ее семьи, что ответчиком не опровергнуто, а поэтому, в соответствии с нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обладает правом состоять на жилищном учете совместно с истцом Постновой И.Е., как не имеющая в собственности жилых помещений и не участвующая в приватизации.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, указывающих на утрату Постновой А.С. права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 года №, ограничения в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

В материалах дела отсутствуют данные о совершении Постновой А.С. умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, и стороной ответчика соответствующие доказательства суду не представлены.

Доводы апеллянта о том, что дочь истца ведет трудовую деятельность за пределами Камчатского края, носят предположительный характер, и не подтверждены соответствующими доказательствами.

По сути, доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 сентября 2025 года.